Исследование матери вопроса иммунизации
- Подробности
- Категория: Материалы журнала "Mothering"
- Опубликовано 30.10.2011 23:25
- Просмотров: 2520
Патриция СЭДВИДЖСократ сказал, что жизнь без исследований не стоит быть прожитой. Джон Холт говорит, что дети имеют громадное преимущество как творческие мыслители, потому что они исследуют мир, не зная, какие из вопросов "правильны" - они задают их все! Мудрец и ребенок, оба вдохновляют меня в этой попытке: я задаю вопросы, не имеющие очевидных ответов. Конечно, чем больше вопросов задано, тем больше вопросов всплывает.
Предмет рассмотрения - иммунизации. Я пишу не в качестве профессионала с целью защиты своей точки зрения, но скорее как мать, относительно практики, которая, быть может, не с лучшей выгодой служит здоровью моих детей. Эта статья не имеет окончательных или ультимативных ответов на сложные вопросы об иммунизации, хотя соображения, на которые опирается мое отношение, может помочь проясниться отношению читателей. Эта статья в целом представляет собой некий концентрат вопросов, которыми я задавалась в течение примерно двух лет. Если она обеспечит доступ к информации по сфере действия вопроса, то она выполнит, по крайней мере, одну цель. Я предлагаю вам сверить все из приведенных ссылок.
Другим стремлением является желание поддержать родителей в их нужде, выразить свои сомнения по поводу специфических медицинских процедур и их докторов. Профессионалы в идеале должны рассматриваться как эксперты в их отдельных областях, способные дать значимые рекомендации, основанные на их (всегда ограниченном) понимании. Мы как родители должны принимать решения, которые затронут наших детей. Никто не знает всего, что можно знать о человеческом теле... возможно, мы знаем одну тысячную о том, как оно функционирует. Следовательно, наши уклонения: от использований ненатуральных вмешательств в любой ситуации охраны здоровья должны быть также уважаемы, как и наше согласие.
Проследим, могло бы быть стремление поддержать изыскания, или, чтобы быть более аккуратными, вдохновить изменения в фокусе изысканий от ориентированных на заболевание к ориентированным на предотвращение. Весьма просто, поиск в рамках подхода лечения болезни не работает для многих из наших наиболее распространенных заболеваний. У нас нет решений для рака или диабета, или обычной простуды. Но это - тема для других публикаций. Давайте вернемся к вопросу: Работают ли иммунизации?
Оспа, дифтерия, коклюш и полиомиелит находятся сейчас на грани исчезновения в Соединенных Штатах. Начальный вопрос, который возникает:
Какова была эффективность иммунизационных программ?
Обусловлено ли радикальное уменьшение в числе людей, переносящими ужасную болезнь программами прививок, или существуют другие факторы, работающие на сохранение населения от эпидемий? Выстояли ли постройки микробной теории под напором современных исследований?
Исторически ученые-медики всегда задавались вопросом относительно эпидемий: что является причиной несчастья такого большого количества людей?
Привлекательность микробной теории болезней в качестве ответа заключается в факте, что бактерии всегда присутствуют при исследовании пораженной ткани. Пастеровская работа обеспечила важный толчок изменению того смысла, который мы вкладываем в персональную гигиену, но логика бактерий как патогенов не подтверждается новейшими исследованиями. Бактерии всех видов эндемичны: их роль - превратить разлагающуюся ткань в новую материю для здорового использования. По мнению многих бактериологов, эти микроорганизмы - скорее продукт, чем причина заболевания. Достаточно редко случается, что биологический вид, нарушает границу между биологической нормальностью и патогенностыо. В свете этих соображений кое-кто считает, что микробная теория совершенно не отвечает нашему пониманию действительной природы заболевания. Представление о том, что микробы - враги, которых надо разрушать или обманывать, многим людям кажется неуместным.
Также весьма уместным мог бы быть вопрос к ученым относительно "заразных" болезней: Что является причиной сопротивления некоторых людей воздействию болезни? Любая эпидемия имеет свои пределы. Может быть поражен один из десяти. Часто пострадавшие и непострадавшие живут в одном жилище. Бактериолог доктор Люмьер, пишущий в "Ревю Женераль дэ Сьенс Пюр э Аплике", наблюдал туберкулезную бациллу в выделениях и крови людей, свободных от туберкулеза. Достаточно интересно, что в культурах, взятых у туберкулезных пациентов, часто не обнаруживалось туберкулезных бацилл. Это пример, где не может быть установлена связь между микробами и заболеванием. Кроме того, есть случай, опубликованный доктором Фредериком Лефлером, где бациллы дифтерии могли обнаруживаться в глоточных культурах здоровых детей.
Леонард Джекобс, пишущий для "Ист Вест Джоурнэл", сообщает: "Даже Пастер опасался, что брожение (которое он всесторонне изучал, создавая микробную теорию) наблюдается только в поврежденном, деформированном или мертвом материале, и бактерии являются естественным результатом брожения, но не причиной".
С такими пробелами в микробной теории становится важным желание знать о других факторах, которые может включить в себя восприимчивость к болезни. Согласно исследователю Элеонор Мак-Бин в ее книге "Отравленная игла", самый заметный спад в оспе произошел в начале XIX столетия в связи с улучшением в санитарии и в питании. Реформа санитарии, включавшая такие вещи, как улучшенное жилищное обеспечение, улучшенное снабжение водой, лучшее размещение канализации и лучшая доставка перевозимых в город скоропортящихся продуктов. Пищевая сознательность повысилась до такой степени, что продукты сохранялись от загрязнений и порчи.
Другие типичные черты реформы питания позднее в этом столетии были, однако, направлены против достижения правильного здоровья. Когда было установлено соотношение между заболеванием и заражением пищи, вероятно, был дан толчок развитию приемов, которые могли в дальнейшем замедлять порчу. Возьмите индустрию очищенной пищи. Удаление зародыша из зерна, например, пшеничного, уменьшало вероятность его прогоркания, пастеризация молока уменьшала скорость, с которой бактерии могли размножаться, яйца, кажется, лучше сохраняются без петуха. Но эти меры в огромной степени снизили питательную ценность. Организм был вынужден обрабатывать пищу, обедненную основными витаминами и минеральными веществами, которые требовались для пищеварения и усвоения. Установился отток запасов жизненных элементов, уменьшая таким образом способность тела противостоять болезни. Мне кажется, я вижу отношение между страшными болезнями, такими как оспа, брюшной тиф, дифтерия и т.д. и проблемами санитарии; также усматривается связь между девитаминизированными (обезжизненными) пищевыми продуктами, приготовленными для длительного хранения, и проблемами, которые мучают нас сегодня. Упомянем некоторые: диабет, аллергия, грипп, болезни сердца и рак.
Обсуждение восприимчивости к болезни и иммунизации постоянно затрагивают идею антител. Эта идея требовала также более тщательного освидетельствования.
Доктор Херберт М. Шелтон, автор "Гигиенической системы", ставит в центре три большие проблемы:
1. Поскольку гипотетическая субстанция (антитела) не может быть изолирована, необходимо введение чужих белков в кровяное русло. На организм может лечь огромная нагрузка борьбы с этим чужим веществом. Для примера: теории, пытающиеся объяснить аллергию, часто рассматривают чужие белки в крови как возможную причину. Следовало бы вспомнить, что в нашей стране ранних младенцев, в особенно уязвимом периоде для развития аллергии, наиболее часто прививают. Также в этом отношении интересно рассмотреть, насколько часто дети обнаруживают симптомы недомогания (жар, сыпь, понос) в ответ на вакцинацию. Последнее замечание в этой связи: Джонас Солк, создатель вакцины полиомиелита, столь широко использованной в 50-ые годы, недавно заявил, что, по-видимому, все случаи полиомиелита, случившиеся с 1970 года в США, вызваны живой вакциной полиомиелита. Это человек, чья жизнь и репутация тесно связаны с вакцинацией, и он поднимает вопрос о введении живого вируса в кровяное русло.
2. Если антитела справились с болезнью, то все еще нет доказательств того, как нужда в них отпала. Врачи всегда настаивают на повторении вспомогательного укола (иммунизация против коклюша, дифтерии, столбняка - КДС). К несчастью, по мере того, как проходит время, выдвигается необходимость все новых и новых уколов (здесь уместно вспомнить, что мы прививаем против краснухи и в настоящее время имеем эпидемию краснухи) через меньшие промежутки (обычно ребенку рекомендуется получать до пяти уколов КДС за время, пока он достигнет школьного возраста). Кажется вероятным, что существует растущее сознание того, что иммунизации имеют свои недостатки, но скорее, чем ставить под сомнения основные допущения, на которых они основаны, медики выводят отсюда, что будет разработана лучшая защита на тех же принципах. (Представляется необходимым, в соответствии с такого рода логикой, иметь самую современную вакцину с целью иметь самые современные антитела. Волнует ли это кого-нибудь еще?)
Что свидетельствуют отчеты о попытках определить эффективность иммунизации? Распутывать паутину статистики трудно. Задачей является найти статистику, которая дает осмысленные ответы. Ранее упоминался факт, что относящиеся к окружающей среде улучшения принесли снижение стремительных заболеваний. Интересно, что за период с 1860 по 1948 года в Англии произошло ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация, уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания. Наиболее ошеломляющее уменьшение числа случаев дифтерии может быть увидено на четырех миллионах детей, которые не были привиты в период 1945 - 1949 годов.
Английская история содержит интересные факты в отношении оспы. Сфера действия оспы в действительности расширилась с введением опасной вакцины. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией нации) происходило около 2 ООО смертей за двухлетний период. Примерно 20 лет спустя, после того как программа вакцинации за эти годы пришла в действие, произошла величайшая эпидемия оспы с 23 062 жертвами. Города, в которых было наиболее основательное принуждение (т.е. Лестер, Шеффилд), были наиболее сильно поражены. К 1900 году результаты улучшений в охране здоровья перевесили результаты прививок, и англичане начали сопротивляться иммунизационной программе. В то время как в отечестве осуществление иммунизационных законов стало слабым, правительство продолжало осуществлять жестко проводимую принудительную вакцинацию в Индии. Индийские цифры смертности от оспы были ужасными по сравнению с английскими в начале этого столетия. Для примера: Бомбей - 866 смертей, Калькутта - 1 201 смерть, Лондон - 23 смерти на миллион. В 1929 году Лига Наций назвала Индию (еще в составе Британии) "величайшим центром оспы сегодня".
В нашей стране оспенная вакцинация утратила привлекательность в 1927 году или около этого, когда было осознано, что вакцинированные подвергались наихудшим следствиям заболевания. Краткий взгляд на статистику для США: 1902 год - 2 121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, за 1927 год - 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась. Примерно в это время Филиппины испытывали десятилетнюю кампанию вакцинаций против оспы: коэффициент смертности вырос с 10% до 74%. В 1918 году более чем 18 000 филиппинцев умерли от оспы. Уже в 1950-е годы в таких странах, как Мексика, где за эти годы было сделано мало улучшений в санитарии, особенно в отношении размещения канализации, оспа продолжала оставаться очень серьезной проблемой. Принудительная вакцинация была под вопросом меньше, чем где-либо еще.
Эти факты не служат доказательством эффективности оспенной вакцины. Подобным же образом дело обстоит с полиомиелитом, если рассмотреть соответствующую статистику. Графики, приведенные для оспы, так же как и для полиомиелита, можно найти в книге "Отравленная игла". Это стоит Вашего времени.
В добавление к сомнительной эффективности вакцин, мое исследование выявило другой глубоко волнующий вопрос: каковы опасности серьезных побочных эффектов? Доктор Роберт Мендельсон опубликовал некоторые интересные наблюдения в своем бюллетене "Национальный доктор". Для примера, опасность смерти от оспенной вакцины сейчас больше, чем опасность смерти от самой оспы. Одна его знакомая собиралась в поездку в Южную Америку, и ей требовалось пройти вакцинацию от оспы вместе с ее годовалым ребенком. Спустя 10 дней у ее ребенка был, как ей сказали, спинной менингит, от которого он чуть не умер. Доктор Мендельсон цитирует выступление доктора Роберта Симпсона на семинаре Американского Общества Рака: "...Иммунизационные программы против гриппа, кори, свинки, полиомиелита и т.д. в действительности могут быть источниками про-вирусов, которые образуются у людей в РНК, которые затем превращаются в скрытые клетки по всему телу. Некоторые из этих латентных про-вирусов могут быть молекулами , ищущими заболеваний, которые при соответствующих условиях активизируются и вызывают множество болезней, включая ревматоидный артрит, рассеянный склероз, эритематозную волчанку, болезнь Паркинсона и, возможно, рак..."
Медиками признано, что существуют возможные осложнения, проистекающие из использования любой вакцины. Но часто семейный педиатр рассказывает это пациенту, говоря, что опасности несравненно меньше, чем от самого заболевания. Это вводит в заблуждение, на самом деле во многих случаях это неверно. Существует много побочных эффектов от оспенной вакцины (энцефалит, вакцинатозная экзема, случайное попадание коровьей оспы в глаз, возможность поражения свободной кожи). И от вакцины коклюша - высокий жар, судороги, энцефалопатия, и от вакцины кори - энцефалит, подострый склерозный панэнцефалит, атаксия, отставание в развитии, неспособность к обучению, гиперактивность, гнойный менингит, припадочные расстройства, гемипарез), которые сейчас рассматриваются как классические. То есть, это наиболее часто наблюдавшиеся осложнения по описанию медиков. Меня беспокоит распространенность побочных эффектов, пока не рассматривавшихся докторам, проистекающих от вакцинации. Никто не может предоставить гарантий, что ваш ребенок не станет более восприимчив к ушным инфекциям, или простуде, или кожной сыпи как результат этой процедуры. (Единственным заболеванием моего сына на первом году жизни была ушная инфекция, которую он получил через две недели после укола КДС). Просто потому, что врач не видит связи между этими симптомами и прививкой, убеждает ли это нас, что таковой не существует? Такие заверения не могут быть сделаны, а если они делаются – остерегайтесь. Другие вопросы относительно заверений: 1) сегодня родители школьников подписывают бумагу, соглашаясь не возбуждать судебный иск, если результатом принудительной иммунизации будут осложнения; 2) в Калифорнии появился новый закон, обеспечивающий до 25 000 долларов для медицинских расходов на детей, которое подвергаются катастрофическим последствиям обязательных иммунизации. По словам Мариан Томпсон, "тот факт, что этот закон был принят, наводит меня на мысль, что эти последствия не так редки!" Каким бы образом это не толковалось, ужасающие картины в "Отравленной игле" выглядят более заслуживающими доверия, а слегка истеричный тон автора - более понятным. Со всеми вопросами такого рода, подрывающими теорию прививок, основной вопрос такой: если иммунизация не обеспечивает хорошее здоровье, что вместо?
Будучи неудовлетворенной чем-либо, кроме глубоких по сути ответов, мне прежде пришлось спросить себя - что такое здоровье?, что такое болезнь? Я принимаю в качестве определения здоровья, что 100% тела функционируют на 100% нормально все 100% времени. Болезнь - это прерывание этого идеального состояния. Симптомы болезни являются свидетельством того, что тело используют чрезвычайные меры, чтобы изгнать накопившиеся отходы или яды,. Например, слизистые выделения, понос, рвота, жар, сыпь на коже и т.д. можно рассматривать как сигнал о том, что естественные каналы детоксикации (т.е., например, кишечник) перегружены и найдены новые стоки для удаления. Микробы пасутся на токсичной слизистой материи. Поэтому становится важным знать, что именно может быть причиной токсичности. Или что именно можно делать, чтобы предотвратить болезнь?
Как и везде, здесь не существует одного простого ответа. Замечание, которое я могу сделать после долгих изысканий, состоит в том, что как кажется, существует четыре предмета, которые образуют стержень всех философий здоровья: 1) диета, 2) упражнения, 3) расслабление, 4) положительные взгляды. Для моей собственной семьи мы добавили 5) хиропрактический уход, как выбор, который поможет сохранить нормальное функционирование тела.
ДИЕТА
Дискуссии на тему диеты бесконечно спорны, но по-настоящему стоит заняться ими. Вместе с Генри Байлером, автором книги "Пища - ваша лучшая медицина" и других, я ощутила, что надлежащая диета есть лучшая защита против болезни. Грудное кормление - это идеал: в добавление к фантастическим эмоциональным выгодам и для ребенка и для матери питательную пользу этого нельзя переоценить. Новорожденный, который обеспечен первоначальным молозивом, так же как и последующим молоком, получает в точности то, что природа предназначила для его тела. Все имеющиеся витамины будут доступны ребенку, то есть нет потерь, связанных с приготовлением или нагреванием, как в случае искусственных смесей. Вдобавок к этому, учеными были выделены иммунные факторы. Очевидно, это иммуноглобулины, которым присвоены названия, такие как секреторные IgA, IgG, IgM и т.д. IgA действует, связывая вирусы и бактерии в желудке, препятствуя их вторжению в слизистую оболочку. Одно из уникальных свойств этого вещества состоит в том, что оно устойчиво к желудочным энзимам, что гарантирует его выживание. Для меня это лучшая страховка, чем использование вакцины, чья устойчивость в кровяном русле может быть сомнительной.
С переходом к твердой пище вводите один вид пищи за раз. Это рекомендуется La Leche League, чтобы помочь свести проявление аллергии к минимуму. Выжидая несколько дней между введением каждого нового вида пищи, вы можете наблюдать все необычные симптомы, такие как понос или сыпь, которые могут означать, что ребенок не готов приступить к данной пище.
Трудно уверенно сказать (неважно кто вы есть), что является лучшей пищей для вас. Однако некоторые общие основы весьма ясны. Ешьте продукты, обработанные сколь возможно меньше, т.е. органически выращенные, без добавления химикатов (консервантов) и неочищенные. Очищенные мука, сахар и соль истощают тело, выкачивая из него запасы витаминов и минеральных веществ. Несмотря на ярлыки "обогащенных" витаминами, эти продукты почти не содержат питательных веществ, которые присутствуют в цельных пищевых продуктах. Присутствие отрубей, например, в цельной пшенице, становится существенным в качестве грубого корма. Вспомните, из чего вы делали тесто в юности? Из белой муки и воды. Тесто буквально склеивает рабочие части: чем дольше эти очищенные продукты остаются в теле, тем больше вероятность того, что они будут гнить в кишечнике, создавая пищу для бактерий. Пока еще неизвестно, какие трудности функционирования могут развиться за время жизни как следствия потребления ненатуральной пищи. Чтение как в области антропологии, так и в области питания привело меня к мысли, что может существовать связь между потреблением очищенной пиши и тем, что один доктор называл “болезнью последнего этапа”. Под этим термином доктор Майк Сэмюэлс в "Книге о здоровом теле" имеет ввиду заболевания, которые не вызывают заметных симптомов, пока не получат точки опоры, но скорее всего развиваются на протяжении жизни под действием вредных обычаев.
Добавки в еде представляют мучительное беспокойство, и это предмет, заслуживающий особой статьи. Хотя следует сказать, что нельзя уверенно доказать безопасность любого химиката или лекарства.
Чтобы связать это с предыдущей темой ужасных болезней, становится полезным рассмотреть одну из наихудших эпидемий полиомиелита в Северной Каролине (1948 г.). Доктор Бенджамин Сандлер сделал публичные сообщения относительно необходимости обуздания эпидемии посредством перемены в образе питания. Oн советовал заменить все сахаросодержащие продукты свежими фруктами и овощами. Поскольку все другие медицинские усилия задержать эпидемию провалились, общество было готово пробовать что угодно. В течение трех дней произошел значительный спад, и эпидемия была обуздана за несколько недель. В следующем году полиомиелит в Северной Каролине уменьшился на 90%.
УПРАЖНЕНИЯ
Помимо культурной и воспитательной роли, физические упражнения обеспечивают мускульный тонус. Некоторые специалисты здравоохранения говорят, что когда открыты потовые железы, этим обеспечивается еще один канал для изгнания ненужных веществ.
РАССЛАБЛЕНИЕ
Релаксацию и отдых мне было осознать труднее всего, и, таким образом, я достаточно много думал о них. Тело нуждается в отдыхе не только с целью восстановиться для будущей активности, но также чтобы получить возможность освободиться от токсинов. Печень, в особенности, хорошо работает, когда тело находится в состоянии отдыха, очищая кровяное русло, "Дурной дух" изо рта после ночного сна - это знак того, что он выполняет свою работу. Я часто могу сказать, когда моим детям не по себе по изменению запаха их дыхания.
Предпринимая получасовой период отдыха, вы делаете много для сохранения вашего физического и эмоционального благополучия. Такие техники как прогрессивная релаксация, медитация, Тай Чи и т.д., которые основываются на полном расслаблении, полезны для содействия хорошему здоровью. Создается впечатление, что эпидемии проявляются периодами мощного натиска. То есть, когда обстоятельства неблагоприятны вследствие неадекватного физического ли, социального или психологического окружения, болезнь имеет большую возможность завладеть человеком. Все мы в жизни испытываем напряжение; что важно, так это развивать пути борьбы с ним.
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ
Не очень давно моя подруга и я разговаривали о трудности, заключенной в старании постичь все рекомендации и запреты здоровой жизни. Она заметила, что ее тетя только что умерла от рака в возрасте сорока лет. Тетя была тщательной в еде и не была подвержена таким обычаям, как курение и питье, тем не менее, она была, свидетельствовала моя подруга, величайшей брюзгой, какую она когда-либо знала. Важной частью этой экологии тела является радость в жизни! Я чувствую, что одна или две простуды в год, которые у меня бывают, часто являются следствием необходимости "прочистить" себя от некоторых отрицательных чувств. Без положительного эмоционального центра может оказаться трудным добиться долгосрочного хорошего здоровья. Проходя через процесс открытия вашей собственной особой диеты, упражнений и потребности в отдыхе, вы неизбежно развиваете новое отношение к себе или, как принято говорить, вы начинаете все больше находиться в ладу с собой. Уважение к себе - это первый шаг к уважению других. Не в этом ли зерно позитивного образа жизни?
ХИРОПРАКТИКА
Это область, которую моя семья с недавних пор находит выгодной для обеспечения здоровья. Основываясь на положении, что здоровый позвоночный столб будет содействовать здоровой нервной передаче, хиропрактики стараются облегчить давление на нервы путем исправления микросмещений позвоночника. Кости, которые смещены, могут влиять на нервную передачу и тем самым прямо оказывать воздействие на образ функционирования тела. Доктор Спиранский, директор Объединенного Института Экспериментальной Медицины считает, что больше знаний о болезни может быть получено путем изучения скорее нервных реакций, чем микробов. Цель хиропрактика - содействовать внутреннему здоровью, и он не борется с атаками потенциальных внешних угроз (т.е. с микробами).
Решение - иммунизировать или нет - это ваше решение
Часто, когда я выражаю другим свои сомнения по процедуре прививок, они думают, что я проповедую болезнь. Полиомиелит также представляется мне кошмарным заболеванием. Что я проповедую, так это то, что мы находим более эффективные пути борьбы с недугами, которые являются бедствием нашей культуры. Это печально, когда старшая часть общества становится предметом такого большого числа хронических болезней - артрит, ожирение, диабет, болезни сердца, рак. Но ужаснее всего, когда эти болезни поражают детей в такой степени, как в Америке сегодняшнего дня. Рак - убийца детей номер один. Наш неестественный стиль жизни собирает свою дань.
Я - мать двоих детей, не доктор, не бактериолог и не специалист по питанию. Но я не заблуждаюсь на этот счет. И другая вещь, относительно которой я не заблуждаюсь, это то, что как их родитель, я несу ответственность обеспечить им настолько хороший старт в жизни, насколько возможно. Хотя я не имею доступа в лабораторию или даже к высоко техническому языку профессионала, я тем не менее имею сомнения в бесчисленных процедурах, используемых на арене здравоохранения. Я подняла больше вопросов, чем дала ответов. Многие профессионалы начали задавать некоторые из тех же самых вопросов. Однако меня продолжает тревожить мысль: а как насчет вопросов, которые мы не догадались задать?
Ссылки:
Well Being, No. 7
East West Journal, Oct. 1978
Interview with
Dr. Mendelsohn Mothering, Vol. IX
Family Health Section
by Leonard Jacobs
The People's Doctor
Newsletter,
Robert Mendelsohn, M.D. Food Is Your Best Medicine
by Henry Bieler, M.D.
Lets Have Healthy Children
by Adelle Davis Back To Eden
by Jethro Kloss The Poisoned Needle
by Eleanora McBean The Well Body Book
by Mike Samuels, M.D. and
Hal Bennett
Open Door To Health
by Fred Smith, D.D.S.